Web Accessibility Toolbar
06-02-2023

Le Conseil national des Droits de l'Homme rejoint l'équipe de défense dans l'affaire de l'enfant Shenouda

Le Conseil National des Droits de l'Homme (CNDH) s'est joint à l'équipe de défense dans l'affaire de l'enfant Shenouda dans l'affaire n° 73338 de 1976, qui vise à réunir la famille alternative afin de réaliser l'intérêt supérieur de l'enfant.

La CNDH avait appelé dans sa séance début janvier à la nécessité du retour de l'enfant, Shenouda, dans sa famille. Et sur la base de la compétence de la CNDH dans le texte du paragraphe 17 de l'article 3 de la loi du Conseil n ° 197 de 2017, CNDH a chargé le Comité législatif de la CNDH d'examiner comment intervenir dans l'affaire judiciaire conformément aux dispositions des lois régissant cela, et d'étudier et de proposer les modifications législatives et procédurales nécessaires à soumettre aux organes parlementaires et au gouvernement concernés, en plus de communiquer et de se coordonner avec toutes les parties concernées jusqu'à ce que cette affaire soit résolue d'une manière qui garantisse le meilleur intérêt de Shenouda , qui est de retourner dans sa famille, car le droit d'un enfant à cet âge précoce est de vivre dans une famille et non dans une maison de retraite.

L'ambassadeur Moushira Khattab, président du CNDH, a déclaré que retirer l'enfant de sa famille, aux soins de laquelle il a vécu pendant les cinq premières années de sa vie, et le placer dans un refuge est contraire au texte et à la philosophie de l'article 80 de la Constitution et contredit la philosophie et l'essence de la loi sur l'enfant, la Convention relative aux droits de l'enfant et les normes minimales des droits de l'enfant.

La CNDH a affirmé que la nature humaine de cette situation nous oblige à agir dans l'intérêt de l'enfant pour garantir ses droits et mettre en œuvre les principes de miséricorde jusqu'à ce que l'affaire soit tranchée, ce qui ne doit pas être un obstacle à la jouissance par l'enfant d'une vie décente dans la famille dans laquelle il a été élevé pendant cinq ans.

Le tribunal a décidé de reporter l'audition de l'affaire à la séance du 18 mars 2023, tout en obligeant le ministère public à joindre ses investigations dans l'affaire à l'affaire devant le premier circuit du Conseil d'État.